论坛

 找回密码
 注册
                  
查看: 1066|回复: 0

站点未出61万中奖票案维持原判 湖北体彩败诉内幕

[复制链接]
发表于 2010-3-30 19:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
商人吕斌,湖北省荆门市人,现年35岁,甚爱彩票。2008年,一次不当的购买经历,将其以原告身份卷入一场官司。经过一年多的时间,2010年2月21日湖北省荆门市中级人民法院判决驳回省体彩中心上诉,维持原判,被告湖北省体彩中心被判赔偿吕斌损失。

  案件看似尘埃落定。然而,3月26日,公益时报记者获悉湖北省体彩中心将准备向省高院提起申诉,此案的终审可能并不是结束……

  委托买彩 站主未打票

  2008年,吕斌喜欢上了体彩的足球胜负游戏,从此便时常到湖北荆门市海慧一路国资局的一家编号为80110的彩站购买彩票。一来二去和这里的站主刘军熟络起来。由于生意的原因,吕斌有时候比较忙,不能到彩站来出票。于是他就和刘军商量好在网上通过聊天工具购买。

  吕斌买了不少彩票,可是一直也没中过大奖,自己也很郁闷。2008年10月19日,他又通过聊天工具聊天方式向刘军发送了两组数据共计15796注足球彩票(“胜负游戏”第2008073期)。然后通过网络银行把15000元打到刘军账号上,还有前期刘军帮他兑的中奖的5000元钱一起作为购彩费用,两人约定剩余费用第二天取票时支付。次日,开奖结果公布,吕斌买的彩票中有一注中得当期一等奖,四注中得二等奖。可获得中奖收益76万余元,扣税后可得61.3万余元。

  吕斌高兴坏了,赶紧打电话给刘军要自己的彩票好去领奖。可电话那头刘军却说:“彩票没有打出来。”吕斌这下可不干了,认为刘军是故意不出票。为了保留聊天记录,他当即决定要把彩站里的电脑主机取走作为日后的证据。刘军打电话叫来了当地主管体彩部门的荆门市文化体育局康主任,想阻止吕斌拿走电脑主机。吕斌情急之下拨打了110报警,警察到了以后,问明缘由,才让其将彩站的电脑主机拿走去公证。

  湖北省体彩准备申诉

  吕斌越想越气,自己前后花了十几万元买彩票,这次好不容易中了大奖,可是竟然没有给我打出来,他决定起诉体彩中心。

  通过朋友介绍,他找到了湖北省京中金律师事务所律师万明龙。就这样一纸诉状将湖北省体彩中心告上了法庭,湖北省荆门市东宝区人民法院一审判决省体彩中心败诉,判决省体彩中心赔偿吕斌61.3万余元。2009年4月8日,省体彩中心不服一审判决提起上诉,湖北省荆门市中级人民法院受理后公开开庭进行审理。经过近一年的审理,在2010年3月驳回体彩中心上诉,维持原判。

  事情从发生到现在已经一年多了,虽然说终审判决吕斌胜诉了,但他还不到舒心的时候。因为万明龙律师告诉他,对方还有一次申诉的机会。如果在判决书生效起2年内,体彩中心向湖北省高级人民法院申诉的话,那么终审结果还有可能改变。吕斌没想到,自己本想图个方便买彩票,却弄得折腾了一年多时间。

  然而,这一终审判决并不是此案的结束。3月24日,公益时报记者获悉,湖北省体彩中心已经开始准备向省高院提起申诉。

  法律人士和业内专家在接受公益时报记者采访时,提出了本案的一系列疑问:

  疑问1:彩民与站主的这种交易方式是否存在违规?

  湖北省体彩中心在向荆门中院提起上诉时,称“本案中存在赊票行为,是体育彩票游戏规则中禁止的行为。”而2009年颁布的《彩票管理条例》第十八条第四款规定不得以赊销或者信用方式销售彩票。因此,本案中购彩方式属于违规售彩。

  疑问2:为何吕斌状告的是体彩中心而不是站主?

  吕斌的代理律师湖北省京中金律师事务所律师万明龙表示,湖北省体彩中心和站主刘军是被代理人和代理人关系。根据民法通则相关规定,代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的行为承担民事责任。而省体彩中心和刘军之间签订了《中国体育彩票销售点代理销售协议》,相当于委托代理合同,刘军违规售彩造成体彩中心损失,体彩中心可以对其起诉,这就是另外一个案件了。

  疑问3:彩票合同关系是否成立?

  湖北体彩中心认为,根据《中国足球彩票发行与销售管理办法》、《中国足球彩票胜负游戏规则》,彩票合同需采用书面形式,是要式合同。合同成立于出票,只有出票才是合同成立的标志,本案中未出票,彩票合同关系未成立,体彩中心不承担中奖损失。

  法院认为,彩票合同应适用《中华人民共和国合同法》总则。从销售过程看,彩票合同最类似于买卖合同,是典型的诺成性合同。订立合同采取要约和承诺方式,承诺生效合同成立。而《中国足球彩票发行与销售管理办法》、《中国足球彩票胜负游戏规则》不属于法律或行政法规范畴,不具有法律或行政法规的强制性。其内容强调的是彩票作为兑奖凭证的性质,目的是对彩票兑奖行为的规范,不是彩票合同是否成立的规定。

  疑问4:案件证据包括那些?

  律师万明龙表示,法院判决依据的证据包括双方调查笔录,荆门市文化体育局康主任以及110出警警员笔录,还有吕斌和刘军电脑主机里的相关数据。

  疑问5:本案判决依据是什么?《彩票管理条例》是否起了作用?

  上海市汇盛律师事务所北京分所邓律师解释说,《彩票管理条例》是国务院颁布的行政法规,而《中华人民共和国合同法》是法律其效率优先于行政法规,在本案中事件首要解决的是合同是否成立的问题,所以本案适用《中华人民共和国合同法》。而《条例》更多倾向于彩票发行过程中进行管理的问题,行政管理性比较强。

  疑问6:若湖北省体彩中心申诉成功将意味着什么?

  申诉过程中不影响终审判决的执行,赔偿给吕斌的613498.54元,在判决生效后七日内完成赔偿。假设体彩中心申诉成功,那么终审判决的结果也可以改变,赔偿吕斌的钱还要执行回转给体彩中心。吕斌也还有一次申诉的机会。3月26日,记者致电湖北省体彩中心,中心办公室工作人员称,就申诉一事现在正在积极准备之中,体彩中心肯定会维护国家利益和彩民的利益,更多的信息不便透露。

  疑问7:证据提取时间并非当天,公证机关出具的公证书是否真实有效?

  湖北省体彩中心工作人员称,荆门市东宝公证处所做的证据保全不是在争议发生的当天,而是在数天后,吕斌有时间对电脑数据进行修改。法院认为,公证处通知吕斌和刘军到现场查验了主机外观,两人均输入自己QQ密码,公证员对整个过程进行了监督。两台主机记录的双方聊天记录一致,吕斌向刘军传输的投注号码的数据,在各自的主机中记录的该文件的创建时间相同,并在时间点上形成了发送与接收的衔接。因此公证书真实有效。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则,省体彩中心应就刘军主机数据不真实的反驳事由予以举证,但其没有提交足够充分的证据证明其反驳理由。

  案件时间链:

  2008年10月19日,吕斌通过聊天工具向刘军发送投注方案。同日,吕斌通过建行网上银行向刘军转账15000元和前期刘军帮他兑的中奖的5000元作为部分购彩费用。

  2008年10月20日,足彩胜负游戏第08073期开奖结果公布,吕斌找刘军索要中奖彩票,刘军表示未打出不能交付。同日,吕斌将80110号彩站的电脑主机取走。

  2008年11月吕斌将湖北省体彩中心告上法庭。

  2008年11月5日,荆门市东宝公证处对吕斌电脑主机中的数据予以公证保全。

  2008年11月11日,对80110号彩站的电脑主机中的数据予以公证保全。

  2009年3月,湖北省荆门市东宝区人民法院判决湖北省体彩中心败诉。

  2009年4月8日,因湖北省体彩中心不服一审判决提起上诉,湖北省荆门市中级人民法院受理后公开开庭进行审理。

  2010年2月21日湖北省荆门市中级人民法院判决驳回省体彩中心上诉,维持原判。

  2010年3月26日,湖北省体彩中心向公益时报记者透露,将向省高院提起申诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|Archiver|论坛

GMT+8, 2024-12-25 11:14 , Processed in 0.066936 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表