论坛

 找回密码
 注册
                  
查看: 640|回复: 2

全速扑克(Full Tilt Poker)子公司Orinic撤销牌照申请

[复制链接]
发表于 2012-4-29 09:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
全速扑克(Full Tilt Poker)的一个子公司——Orinic公司——已经撤销了第2类博彩公司牌照的申请。

根据奥尔德莱尼博彩管制委员会发布的一则通告,根据奥尔德莱尼博彩管制委员会第28条法规第一则,Orinic公司已经“撤销了在3月23日提出的牌照申请”。

这样一来,原定于5月3日举办的听证会将不再举行。

Orinic公司为何撤销申请的原因目前还不得而知。
 楼主| 发表于 2012-4-29 09:09 | 显示全部楼层

GBT律师贝南达亚尼姆(Behnam Dayanim)分析当前形势

今天和伯纳德·塔皮(Bernard Tapie)集团(GBT)代表律师贝南达亚尼姆(Behnam Dayanim)进行了沟通,了解关于GBT收购全速扑克(Full Tilt Poker)失败的原因。

今天早些时候,万众瞩目的伯纳德·塔皮集团收购全速扑克事宜宣告失败,同时又传出了扑克之星(Pokerstars)也许会参与收购全速扑克的传闻。

伯纳德·塔皮集团代表律师贝南达亚尼姆解释了事情哪里出了问题:

"该交易的失败,最终归结于两点。第一,是扑克室玩家账户资金的偿还。从一开始,我们就承认接受所有的账户欠款。早在2月的时候,我们就和美国司法部就最后的还款日期进行了谈判。

我们表示,我们不接受一次性偿还所有玩家资金的做法。这必须是一个循序渐进的过程 - 玩家可以立即使用账户资金进行游戏,但我们无法立即让他们提款。事实上,在任何的金融重组中,这也是非常少见的债务继承方式。

在此基础上我们继续与司法部进行谈判,但即便是到了谈判的最后阶段,司法部也没有任何松动,他们的态度是如果90天之内不偿还所有玩家的账户资金,谈判将无法继续 - 但就我们而言,我们不接受这样的条款。"

GBT方面考虑的第二点是关于有可能在美国之外的资产债务问题:

"另外还可能存在一个潜在的风险,就是在美国之外的国家,如果有任何债权方进行质疑,法院有可能认为本次收购涉嫌欺诈交易行为。因此,本次收购有可能被追加认定为连同公司的所有负债一起收购。"

也就是说,在美国之外的其它国家,有可能有全速扑克的债权人质疑,认为GBT的收购行为应该包括所有全速扑克的负债,而不仅仅是技术层面上对公司的资产收购。

"事实上,对于这样有可能存在的风险,我们已经做过研究,但是始终都无法避开不谈。如果这是我们唯一面对的问题,我们会克服并且最终完成收购。但是鉴于司法部要求我们立即偿还扑克玩家的账户资金,我们才不得已选择了退出。"

达亚尼姆最后表示,他对扑克之星是否会加入对全速扑克的收购还不知情。对此他说道:

"如果扑克之星愿意收购全速扑克,那么刚刚谈到的两个问题也是他们所必须面对的。只有认真研究过这两项风险后,才会对是否继续收购作出自己的判断。"
 楼主| 发表于 2012-4-29 09:20 | 显示全部楼层

AGCC即将就全速扑克(Full Tilt Poker)牌照事宜召开听证会

奥尔德莱尼博彩管制委员会(AGCC)日前宣布将在5月3日就全速扑克(Full Tilt Poker)牌照事宜召开听证会。为了了解更多的信息,我们咨询了AGCC的一位发言人,并对AGCC的相关规定作了了解。


奥尔德莱尼博彩管制委员会(AGCC)是给全速扑克(Full Tilt Poker)颁发牌照的机构,近日对外公布,委员会将在5月3日举办听证会,会议将讨论是否通过Orinic Limited公司申请第2类牌照的事宜。

Orinic Limited公司是全速扑克(Full Tilt Poker)旗下的一家子公司,过去一直持有AGCC颁发的牌照。不过公司的牌照在去年九月被吊销,同时也被吊销的还有全速扑克(Full Tilt Poker)的牌照。3月23日,Orinic重新申请(英)第2类牌照。


为什么要举办听证会?
如果你想知道为什么说听证会的召开是势在必行,那么你一定不能互略2009年奥尔德莱尼博彩管制委员会发布的(英)第23条法规。

第23条法规规定只要是向AGCC提交牌照申请的公司,"必须在委员会正式授权的工作人员前进行陈述,不管申请的原因和自身的条件,还是对反对者的质疑进行解释。"

因此,如果一家公司要申请牌照,那么就必须在听证会上发表口头陈述。

AGCC的一位发言人解释这样的听证会"不代表是反对申请者提出的申请,我们要充分考虑任何第三方的意见。而听证会的目的就是听取更多的意见。"

流程
第23条第3节中明确写明了
听证会的规则,如下:

(a) 反对者提出原因,申请人作出回应;

(b) 委员会的授权代表有权要求任何人回答问题;

(c) 任何一方都可以派个人或者团队出场;

(d) 委员会成员有权要求在场的任何人回答问题。

在关于是谁将出席听证会的问题上,发言人继续说道,"在听证会召开前,我们还不知道谁将出席听证会发表他们的意见。如果这些第三方的代表没有出场,那么委员会将代表公众考虑意见,并且决定是否通过申请。"
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|Archiver|论坛

GMT+8, 2024-11-23 06:20 , Processed in 0.066521 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表