4：若会员重复回复本贴，将以第一次回复答案为准。
5：走地皇对该活动保留最终解释权。且如果本次活动由于 .
erlaoman 发表于2012-1-18 05:32 
不管你是什么人, 我就与你议事论事.
那你有没有看到第1条规则呢 ?
而网友wzs854, 他的比赛结果是发表于2012-1-12 03:36
走地皇公司是次活动第1条规则：会员跟贴格式为：上半场比分2：0；全场比分2：1；曼城—阿奎罗。本活动截止日期为：2012年1月12日03：00分。
即是网友wzs854已经触犯了第1条规则 (此处声明我没有冒犯网友wzs854之意)
而我是触犯了第4条, 你只可以说我们触犯的规则及性质不同.
除非那你可以理直气壮的对我说网友 wzs854没有犯规, 那么那些规则订不订也罢.
因此同样是触犯了规, 就不能以不同标准对待处理.
至少, 我至今已经提出过去证明, 以往参加活动没有一刻有做过留下两次结果的举动, 更清楚解释为什么出现两次不一结果的过程..
而且也列出很多网友, 包括网友wzs854 在过去活动, 也曾试过留下两次楼层.
而你说的第5条规则, 也道出了一个很可笑, 但又很现实的道理.
第 5条规则, 即是说明其实没有任何规则, 所有以往订下的规则都可以自双矛盾地推翻. 喜欢怎样就怎样. 那还要规则来做什么??
在商业社会角度, 很多时也有类似条例, 目的是保障公司本身, 这是绝对没有问题及不妥.
不过, 一间负责任的机构, 是在任何情形下, 也不会轻易动用你口中的第5条. 一般只会商讨妥协.
除非公司迫上了绝境, 迫不得已才会动用第5条.
在今次情况中, 我真的看不到走地皇公司的活动被迫上绝境, 那为何这公司可以轻易动用第5条作出不同标准的处理?
要干认真的, 不一定要发奖, 但就一定要统一对待.
你一就是同样宽大的​​处理, 否则就铁定坚守规则不发.
你可知道有一次K7抢楼活动, K7公司所订下的规则有某些漏洞, 但凡抢到与有关7的楼层都可以有奖, 不过由于论​​坛功能,可以让参加者自由删除自己的楼层使到原来是抢到有奖楼层的朋友变成没有奖, 没有奖的变成有奖.
你知道他们公司最后是怎样做法及处理对待参加者吗? 是动用你口中的第5条..扼杀原本有奖的朋友吗??!!
K7公司非但没有动用你口中的第5条, 同时有错没错的朋友也统一对待及处理, 就是全部有参加的朋友, 也一律都获发奖金. 令到原本只有6份1 或7份1人数的朋友可获奖.
一下子增加了6至7倍人数. 少说那次也有超过200人, 这就是处事统一标准的公司了, 而且不是只着重自己利益的公司.
然而随便轻易动用你口中的第5条规则的公司, 即是表明, 倘若日后有两件相同事件发生, 他也可随便动用第5条, 以两种不同手法标准去处理两件一模一样的事件.更何况当牵涉利益活动时, 他们更大机会去这样做!
今次活动其实走地皇公司是知道 论坛最近有不稳定的问题, 他是绝对知道的, 而论坛不稳定可以洐生多种不同的问题 . 不是只有令到很迟时间留下赛果那一种.
既然是想要宽大处理, 就不要只着眼于一种情况. 言则上走地皇公司也没有实质证据的证实网友wzs854 是因为论坛不稳定才留下那么迟的比赛结果.
走地皇公司也是纯熟猜测.
观乎网友wzs854参加过去其他公司活动历史, 都是很早时间留下楼层. 为什么今次那么迟留结果. 那也有知道过了活动时间而姑且一试之嫌.[/color ]
既然走地皇公司也没有实质证据, 但只是猜测归咎于论坛不稳定问题, 而没有深究网友wzs854的情况, 反而提出多项合理证据的我, 视而不见呢?? ?
如果真的这样做, 坦白讲, 真的很难令人信服. ...
所以既然知道论坛有不稳定问题有发生, 而又想宽大处理, 就应该一视同仁, 只要网友提出证据不是因为图利而发生意外事件, 就应该统一处理!!
然而我不是针对他们发奖给我, 当然补救是可以的, 可证明有心去做好一件事, 但是更希望是未来公司有诚意做好, 而不是只着眼办活动, 吸引多些冤大头去你那里消费,
只顾増加收入罢了.
因此, 你现在清楚明白我所讲的吗?
|
发表于 2012-1-18 19:23
楼主
, 當然我也控制不了
, 不過要是真的這樣, 即管來拿, 不怕你來噢 ~
